不成问题的问题影评

共收录13个《不成问题的问题》的影评

• 舞台化视点配合黑白影像谋求的抽象寓言叙述，与演员不太统一的风格嫁接到一起，最终形成的是感受力就肯定不那么纯粹，甚至稀稀拉拉了。范伟的表现没有同主题电影《背靠背脸对脸》中的牛振华出彩。当然也是风格不纯粹使然。

  影评来源：豆瓣

• 低饱和度的黑白摄影真心影响观影情绪，不过故事真得棒。老舍1942年看的那么明白（比如秦对于农民的煽动），为什么几年后就“瞎”了呢？看的时候时时想起《背靠背，脸对脸》，甚至把牛振华和范伟摆在一起思考。希望梅峰老师若干年后不要变成今天的黄建新。

  影评来源：豆瓣

• 【台北金马影展展映】老舍小说改编。农场成为中国社会缩影。丁务源无能无才却能左右逢源上下贯通，大事化小小事化无。秦妙斋身无分文却能口吐莲花侃侃而谈，吃住全靠骗嘴耍赖。尤大兴正义有才，却不懂人情世故，被憎恨污蔑，排挤打压。很好，这很中国。范伟表演很棒。女性角色弱。后面稍显拖沓。四星半

  影评来源：豆瓣

• 面子并不民国，里子却很老舍，写中国人真是四两拨千斤，早就看穿道尽的，到今儿也是一点儿没变，随便画一个圈儿，谁就不能说自己没在里头，是真幽默。（看到最后已经开始幻想在人艺实验剧场看话剧版了，绝对比不幸强凹的契诃夫小戏更配丁西林姊妹篇……）

  影评来源：豆瓣

• 黑色寓言三幕剧，老派人的勾心借古喻今。范伟奉献出2016年华语电影的最佳表演，一个看似务实稳重的大家长，在波涛汹涌的环境下独善其身八面玲珑，而丁务源处事哲学之诡谲奸诈完全不表，你只有在风浪过后细品才能恍然大悟。PS:张超是梅峰按照秦昊的样子刻意找来的吧

  影评来源：豆瓣

• 用荒诞的冷幽默，讲述中国自古以来不成问题的问题。PS.龙标已到手。

  影评来源：豆瓣

• 回归国产老片腔调和文人气质，范伟老师不显山不漏水的把中国式人情社会展现出来——保全面子和给足面子。三幕循序渐进，直至看到规矩在人情社会中的瓦解，方才醒悟，因为它早已变得习以为常。

  影评来源：豆瓣

• 2016汉语片最佳。中国文学改编电影绝佳案例。老舍作品里子面子都拍了出来，让我提前看完感觉荣幸的第一部汉语片。范伟撑起全场演技，好男儿张超真正的个人魅力也发挥了出来。黑白，不少起雾、云和太阳的镜头朦胧感，说明摄影上吸收了传统中国画美学风格，且很复古。

  影评来源：豆瓣

• 以乱世中的小农场折射大中国的人事甚至政治更迭，编剧梅老师的导演处女作，改编老舍原著的剧本让整体更具文人气质，黑白影像和美术也很民国，调度和空镜头精妙，全片的情绪控制正如范伟的表演恰到好处，张超是亮点，摄影在人物为题的三幕里有明显变化，删男人戏增加女性角色但篇幅还是有些长。台北金马

  影评来源：豆瓣

• 2016.10.21北京电影学院媒体场。力挺梅峰老师处女作，这个改编自老舍笔下的寓言故事惟妙惟肖，小人物影射大环境，摄影也非常玩味。范伟提名金马影帝绝对够格，然而最惊喜的还是张超饰演的角色，这个人物自第二幕出场便使整部影片变得十分“有趣”起来。最后预祝梅峰老师的处女作能在东京电影节夺魁！

  影评来源：豆瓣

• 老练，强势，文如其人。换句话说，你有多少城府，是会在电影里露出马脚的

  影评来源：豆瓣

• 拿奖不是问题（哈哈／梅峰多年编剧的能力真是毋庸置疑，故事非常好，对小说的改编也非常到位，年度喜爱华语电影／摄影厉害，固定机位＋长镜头，一点也不腻／三段式剧情，写意的水墨画面流畅展开／以小见大，简单的农场也是一个社会，错综复杂的关系，各自的小九九，戏谑的方式呈现，惊喜／

  影评来源：豆瓣

• 看似改編老舍，實則拿老舍、錢鍾書、《小城之春》三者混搭自己要的民國風情。民國電影必須珍惜，因為在民國題材等同票房毒藥的現況下還執意拍的，只有深被民國中西古今堆壘的混沌吸引，並體現這渾沌的本質即當代華人的終極困惑「中國是甚麼？」的才子癡人。王家衛是、徐浩峰是、梅峰亦是。

  影评来源：豆瓣